Abordar la cuestión de la energia

[Analisis] Abordar la cuestión de la energía

 

fuente: Finimondo

Abordar el tema de la energía, o más bien los recursos energéticos de los que depende el buen funcionamiento de la explotación capitalista y el poder del Estado, no es fácil. Sobre todo, especifiquemos de inmediato, si no se trata de hacer una lista de datos técnicos sobre esta o aquella fuente de energía, de enumerar la nocividad causada por la voracidad energética del sistema industrial, la devastación que conlleva a nivel ambiental. Lo que queremos probar aquí es un análisis más amplio y profundo de lo que significa la energía en este mundo. Es difícil evitar que permanezca incompleto, pero el objetivo es llegar a una comprensión general de la importancia del problema energético.

 

Comencemos con una simple observación: durante varias décadas, con la imposición masiva de energía nuclear por parte del Estado y el crecimiento exponencial de las necesidades energéticas de la producción industrial, la guerra y el modelo de sociedad de consumo masivo, numerosos conflictos están vinculados a los recursos energéticos, a la producción y transporte de energía. Por un lado, vemos cómo los estados han desatado guerras sangrientas para conquistar ciertos recursos, como las minas de petróleo o uranio, para dar un ejemplo obvio o para asegurar su suministro continuo. Por otro lado, también ha habido muchos conflictos que decimos sociales, a veces más ecológicos, a veces radicalmente anticapitalistas, a veces rechazando una mayor devastación del territorio o negándose a imposición de ciertas relaciones sociales resultantes de estos proyectos: oposición a la explotación de una mina, a la construcción de una central nuclear, a la nocividad causada por una central eléctrica a carbón. La larga lista de luchas y guerras ya nos da una idea de la importancia de la energía, su producción y su control.

 

Hoy, en momentos en que cada perspectiva revolucionaria de transformación total de las relaciones existentes, de destrucción de la dominación, parece casi haber desaparecido, al menos en los países europeos, existen, sin embargo, muchos conflictos y luchas para oponerse a las infraestructuras energéticas. Piense en la gigantesca mina a cielo abierto de lignito en Hambach, Alemania, donde la lucha contra su extensión está marcada por muchos y varios sabotajes que bloquean el funcionamiento de la mina existente; la lucha contra la construcción del oleoducto TAP, que choca con una oposición en el sur de Italia; a las luchas aquí en Francia que tuvieron lugar contra la construcción de nuevas líneas de alta tensión en Durance (para aumentar la capacidad de exportación de Electricidad nuclear francesa) o Normandía (para conectar la nueva central nuclear de Flamanville a la red); sin olvidar a los que están en contra de la instalación de nuevas turbinas eólicas o en contra de la exploración y explotación del gas de esquisto … Por supuesto, todos estos conflictos no siempre denotan aspiraciones revolucionarias, y a menudo dentro de ellos no solo se detecta la ciudadanía, ecologismo cogescionario, la búsqueda del diálogo (y, por lo tanto, el reconocimiento) con las instituciones, pero también una confusión molesta, en el mejor de los casos, o un oportunismo político, en el peor, por parte de los autoproclamados radicales. En el modelo, por ejemplo, de cómo los comités invisibles y los estrategas de servicio populistas teorizan en forma de estrategias de composición, o para reunir todo lo que es incompatible bajo la dirección de un alto mando político que buscan imponer con más o menos éxito. Pero no lleguemos al corazón de este tema que ya se ha abordado aquí.

 

Lo que todas estas luchas podrían permitirnos a los anarquistas y a los antiautoritarios que siempre examinen el horizonte para descubrir los signos de descontento y posibles desbordamientos insurreccionales, con demasiada frecuencia olvidando que es sobre todo una cuestión de actuar de primera mano, sobre la base de las propias ideas y tensiones: es desarrollar un proyecto de lucha , no necesariamente nuevo, pero en cualquier caso relativamente ausente por un tiempo, que propone cortar la energía a este mundo, ya sea nuclear, térmica, solar o eólica. .

 

 

«El diablo se ha establecido en un nuevo hogar. E incluso si no pudiéramos sacarlo de su refugio durante la noche, al menos debemos saber dónde se esconde y dónde podemos cazarlo, no para luchar contra él en un rincón donde no ha encontrado refugio durante mucho tiempo, y para que no lo haga. burlarse de nosotros en la habitación de al lado »


Günther Anders

 

 

Entonces, ¿de qué energía se habla? Ya es un término que proviene del léxico de las ciencias físicas, para medir y cuantificar ciertos procesos, como el calor (que se puede medir en temperatura pero, tomando el enfoque energético, también en energía que el calor libera para girar, por ejemplo, una turbina). En general, sin embargo, tendemos a asociar la energía con la vida. Sin energía, no hay vida. Sin energía, sin movimiento. Si se trata de una visión histórica, desarrollada durante siglos de ciencia y capitalismo, es demasiado obvio. Hoy, el discurso sobre la energía ha penetrado en todas partes, incluso donde en el pasado se distingue justamente de los procesos vitales. Para determinar la vida, medirla y mapearla, medimos, por ejemplo, la La energía química de las células, la base de la vida biológica, y así es como la conciencia de que la vida es mucho más que una serie de datos químicos o una cadena de ADN tiende a desvanecerse rápidamente. No olvidemos que lo que no es cuantificable no representa posibilidades de acumulación. entoncesLa calidad , como la experiencia singular, las pasiones, las sensaciones, en resumen, todo lo que constituye la poesía de la vida, no se puede medir y, por lo tanto, se puede transformar fácilmente en mercancía. Por lo tanto, la energía es un término derivado de las ciencias físicas, no un simple sinónimo de vida. La distinción puede parecer un poco ridícula, un poco superflua, pero no lo es: si proponemos reducir la energía a este mundo , esta distinción que sugerimos como preliminar tendrá toda su importancia.

 

Cuando hablamos de energía, recursos energéticos, debemos entendernos. No es, como se suele decir en el lenguaje hablado, que «el humano libera energía» contenida en el átomo, en el aceite, en el aceite de colza, en el gas o en el viento. No, es a través de instrumentos, estructuras, procesos y máquinas que la energía se mide, produce, genera, convierte, acumula, almacena y transporta . El soplo del viento no es simplemente » energía cinética «. En sí mismo, es inutilizable para el capital y el Estado: se necesitan turbinas eólicas, turbinas, cables para transformarlo en electricidad y hacer que otras máquinas funcionen. Por lo tanto, habría mucho que decir sobre esta misma idea de convertir recursos en electricidad para uso industrial o doméstico. retorno de estas conversiones. Solo piense en cuántos litros de aceite se necesitan para producir un kilo de trigo, que a su vez podría cuantificarse en términos de energía (calorías), para ver en qué medida el rendimiento de la agricultura industrial basada en el petróleo no es tan racional como normalmente piensas Pero esto nos distanciaría de nuestro tema y correríamos el riesgo de quedarnos estancados en debates técnicos dolorosos.

 

Volvamos al hilo: cuando hablamos de energía, hablemos aquí de todos los procesos, hoy en día casi todos industrializados, para convertir algo en fuerza motriz, en energía eléctrica … Lo que digamos, estos diferentes procedimientos desarrollados a lo largo de la historia no derivan de un simple deseo de racionalizar, y obviamente aún menos de una preocupación ética o ambiental como la que actualmente domina el dominio, que invierte masivamente en la explotación de otros recursos, como las llamadas energías renovables. Como la energía es igual al poder, estos procesos se derivan de estrategias. La generalización del uso del petróleo como combustible es instructiva a este respecto. El peligro representado por una fuerte dependencia de la explotación del carbón fue aprovechado por algunas grandes potencias, en particular por los Estados Unidos. Al solicitar estructuras que concentren a miles de proletarios en el mismo lugar para extraer carbón, dando lugar a movimientos de trabajadores poderosos y a veces subversivos, el carbón es un gran riesgo, inaceptable para el Estado, para ver su producción paralizada por grandes movimientos de huelga. el petrolizzazione del mundo fue en gran parte una respuesta, y no solo como medida preventiva, a los movimientos revolucionarios de los trabajadores que se desarrollaron masivamente en el origen de la reproducción del capitalismo. Dado que aunque la explotación del petróleo obviamente también requiere mano de obra, los pozos no requieren tanto como una mina de carbón. Piense en los vastos campos petroleros de Texas, donde miles de máquinas extraen hasta donde alcanza la vista sin ninguna intervención humana que no sea mantenimiento técnico, lo que hace que este mundo funcione. Las concentraciones peligrosas de proletarios han terminado cuando un número mucho menor de técnicos, trabajadores calificados y oficiales de seguridad son suficientes para garantizar un flujo continuo. A su vez, la nuclearización del mundo deriva mucho menos de una búsqueda de la famosa » independencia energética » de los Estados, en particular después de la crisis petrolera de 1973, tanto como de la subyugación y el mayor encasillamiento de las poblaciones. Con la energía nuclear, la organización jerárquica se ha vuelto técnicamente inevitable, presentando grandes obstáculos para cualquier horizonte revolucionario de destrucción del existente. En resumen, la explotación de dicha fuente de energía sigue los diseños del dominio.

 


Pero entonces, ¿las energías renovables de hoy, en cuyo nombre las colinas y los mares están cubiertos con turbinas eólicas, los campos y desiertos de paneles fotovoltaicos, los valles inundados y el curso y el flujo de ríos modificados y regulados? ¿Una preocupación ambiental? Por supuesto que no, o sí, si pretendemos la extensión de estas energías renovables como la continuación del mismo mundo industrial y productivista por otros medios. La devastación irreversible y la contaminación dejadas como legado por dos siglos de industrialismo capitalista y estatal hoy empujan al dominio a buscar desbordamientos técnicos y soluciones técnicas para reducir la contaminación y el envenenamiento. Ya sean fantasmas o posibilidades reales, después de todo, no cambia nada: en cualquier caso, es la perpetuación de ese mismo dominio lo que pretendemos demoler.

 

 

«El síncope es una suspensión temporal de la actividad cardiovascular y cerebral que causa una pérdida repentina y transitoria de la conciencia. Los efectos pueden ser irrelevantes, una molestia momentánea, pero a veces incluso pueden ser más graves. En algunos casos, si la interrupción del flujo sanguíneo en el organismo humano se prolonga más allá de ciertos límites, se produce la muerte. Entre todos, el «síncope oscuro», es decir, que carece de causas lógicas identificadas, se considera el más peligroso. Porque no permite que intervengan médicos, técnicos del cuerpo.

El funcionamiento del organismo social también está garantizado por un conjunto de flujos. Flujos de bienes, personas, datos y energía. Flujos que pueden suspenderse por una variedad de razones. Una falla técnica, por ejemplo. O un robo de materiales. Quizás un sabotaje ».

Sincopi (2013)

 

 



Las energías renovables hoy intentan mitigar un riesgo importante. Es decir, para hacer frente a las necesidades energéticas exponenciales y una dependencia cada vez mayor de un suministro eléctrico estable de sectores enteros de la economía, la administración estatal o el horizonte cibernético que se afirma a una velocidad y con un poder imposible de sobreestimar, el dominio no solo debe multiplicarse, sino también diversificar los procesos para generar electricidad. Incluso la gran central nuclear francesa no puede hacer frente a los «picos de consumo», por razones técnicas, por lo que las centrales eléctricas convencionales nunca han sido abandonadas. Dado que los avances técnicos de hoy permiten un mayor rendimiento (aunque, dado que el viento no siempre sopla y no es tan fuerte, por ejemplo, las palas de las turbinas eólicas tienen un factor de capacidad muy bajo de alrededor del 20%, el sistema se ha embarcado en esta diversificación energética permitida por las llamadas energías renovables. Esta no es una transición energética, como nunca ha sucedido en la historia, sino de una Además, como se demostró no solo por el hecho de que las centrales nucleares o convencionales no están cerradas (su producción en ningún caso podría ser reemplazada solo por energía renovable), sino también por el hecho de que se construyen o desarrollan nuevas plantas (EPR u otros) , que otras fuentes de energía son exploradas, probadas y utilizadas, como las plantas de biomasa (difícil, sin embargo, definirlas como «renovables», incluso en el lenguaje de la energía, ya que su perspectiva es principalmente quemar plantas genéticamente modificadas), o Uno de los tres principales programas de investigación financiados por la Unión Europea es el transporte de electricidad para intentar, especialmente a través del uso de nanomateriales, reducir la pérdida de calor en las líneas a un porcentaje mínimo.

 


En general, las energías renovables hacen posible aumentar lo que ahora se llama resiliencia del suministro de electricidad , o su capacidad para continuar funcionando en caso de problemas, ya sea una tormenta, un accidente o un sabotaje. Este deseo de resiliencia también empuja hacia una disminución en la centralización de la red eléctrica, en la medida de lo posible. Pero no confundamos sus palabras con nuestras evaluaciones, porque la centralización actual de la red eléctrica ya significa que estamos frente a una red con estructuras conectables dispersas por todo el territorio, en todas partes. El uso de electricidad de acuerdo con el uso actual de la empresa industrial seguirá siendo dependiente durante mucho tiempo de una vasta red de transporte y distribución.

 

No sorprenderá a ningún enemigo de la autoridad que las infraestructuras energéticas, por lo tanto, sean clasificadas por la Unión Europea (así como por casi todos los Estados del mundo) con el elegante eufemismo de las » infraestructuras críticas «, obviamente es una planta de energía, pero también un tubería, una línea de alta tensión, transformadores eléctricos, una turbina eólica o un campo de paneles fotovoltaicos. En el informe anual de 2017 de la Agencia para la observación de las tensiones políticas y sociales en el mundo.(subsidiado por los gigantes de seguros mundiales), se podría leer que en el conjunto de ataques y sabotajes contados como tales en el mundo y realizados por actores «no estatales», todas las tendencias e inspiraciones juntas, no menos del 70% tomaron dirigidas a infraestructuras de energía y logística (es decir: torres, transformadores, oleoductos y gasoductos, antenas de transmisión, líneas eléctricas, depósitos de combustible, minas y ferrocarriles). Si las razones detrás de todos estos sabotajes nos satisfacen o no, este no es el punto. Lo que podríamos reflexionar es saber, ya que la energía es un eje de dominación en el sentido de que es necesaria para su reproducción tanto como subyuga y hace dependiente a la dominada, si es posible desarrollar una planificación anárquica por este motivo. En otras palabras, tenemos análisis suficientes para comprender el papel que desempeña la energía, para comprender la importancia de los nuevos proyectos energéticos, y es concebible desarrollar y proponer un método de lucha basado en la acción directa, el conflicto permanente y el yo. – organización que apunta a las infraestructuras que permiten que este mundo se alimente de energía? ¿Podemos ver, imaginar y elaborar un proyecto que nos pueda llevar más allá de las oportunidades que presenta el calendario actual, determinando tiempos y ángulos nosotros mismos? Casi como conclusión de este artículo, se necesita un poco más de atención. Ahora hago una pequeña digresión, porque toda esta historia de energía es, en última instancia, solo una posibilidad, un potencial, nada mas Lo que me interesa al final, qué en mi opinión, merece la atención de varios compañeros y compañeros, es lo que a menudo se evoca en ausencia de los mejores, y a veces al azar, como es generalmente la costumbre entre los anarquistas, amantes del caos y el desorden, incluso sobre el tema de términos más o menos precisos, con el término «planificación». No huyas de inmediato, o aún no.

 

La pregunta no es necesariamente tan bárbara como parece. En mi opinión, los anarquistas no deberían correr tras los eventos (incluso cuando nos presentan situaciones divertidas como enfrentamientos con la policía y destrucción), sino que deberían tratar de crear los eventos ellos mismos. No tome la iniciativa de otros, sino tome la iniciativa . No sigas el curso de las cosas, sino ve contra la corriente, vivifica nuestra corriente en el río de la guerra social . Es a partir de ahí que podríamos, si me lo permiten, irnos: con un proyecto autónomo que es nuestro, que interviene en una realidad que nos rodea y engloba, un proyecto que hace posible actuar. No puede ser realidad lo que interviene en nosotros, sugerirnos o aconsejarnos sobre cosas que hacer . Precisamente en esta dirección creo que es necesaria una planificación tan anárquica: proyectarse en la realidad de la guerra social con objetivos en mente, con métodos y propuestas en el bolsillo, con análisis para tratar de capturar los movimientos del enemigo. Este no es el corazón del anarquismo autónomo e informal., la de nuestro anarquismo? Es suficiente correr detrás de otros solo porque es la situación del momento o el tema político del día (es decir, sin otra idea en mente que participar). Si hablamos con otros, es porque tenemos algo que decir, proponer y sugerir. Si analizamos los conflictos que ocurren a nuestro alrededor, es no perder nuestra brújula en admiración o disgusto por lo que otros hacen o no hacen. Si abandonamos las escenas de protesta y composición concertadas, es para abrir terrenos de lucha sobre bases muy diferentes. Por supuesto, sé que no es demasiado difícil estar de acuerdo con las oraciones mencionadas anteriormente. Pero lo que es más, es ir más allá y agarrar al toro por los cuernos : desarrollar un proyecto que permita actuar en perspectiva, algo que hemos creado , que nos pertenece , nos encanta , vamos más profundo , sin estar limitado por lo que pasa a nuestro alrededor, de lo que se dice en las redes sociales o en movimiento, a través del cual se bombardearon la corriente como sujeto Comenta sin cesar, todo lo que soportamos . Sin planificación, es difícil llegar a algún lado, terminas emocionado y agitado sin un horizonte.

 

 

«La destrucción requiere, además del conocimiento elemental del enemigo, sus propios logros y sus propios proyectos, el conocimiento y la disponibilidad de los medios de destrucción. Es el aspecto constructivo mencionado; investigar, experimentar y luego compartir las formas de atacar a la bestia tecnológica, sus unidades de producción y laboratorios, sus antenas de telecomunicaciones y sus infraestructuras de energía, sus herramientas de propaganda y sus fibras ópticas. Lo que necesitaríamos es una nueva cartografía, una cartografía del enemigo que no solo mencione las estaciones de policía, los bancos, las oficinas de partidos y sindicatos, las instituciones, sino que también podemos leer todo lo que alimenta la explotación y el dominio, todo lo que nos une a este mundo. Tal cartografía puede armarnos en cualquier situación. Ya sea en presencia de una calma plana o un movimiento de revuelta, si uno está involucrado en una lucha específica o interviene para sabotear una nueva fase en las guerras llevadas a cabo por los Estados, servirá para verse mejor, para ver mejor nuestras posibilidades de acción. No es seguro que durante un movimiento contra una reestructuración de la explotación sea imposible indicar que los repetidores de teléfonos móviles son infraestructuras necesarias para la flexibilidad del trabajo; así como no se puede decir que el enfrentamiento entre los policías enojados y los policías en un vecindario se extienda al sabotaje de la infraestructura energética. «Abandonando cada modelo para estudiar las posibilidades», dijo el poeta inglés, abandonando los modelos obsoletos de una comparación simétrica,


Les chaînes technologiques d’aujourd’hui et de demain (2016)

 

 

Ahora volvamos a este famoso problema energético: desarrollar un proyecto sobre esta base podría ser muy interesante. Porque, si esta sociedad titánica en realidad va hacia el naufragio, destruyendo cada vida independiente, cada vida interior, cada experiencia singular, devastando las tierras, envenenando el aire, contaminando las aguas, mutilando las células, realmente pensamos que ¿Sería inquietante o demasiado arriesgado sugerir que para dañar el dominio, tener alguna esperanza de abrir horizontes desconocidos, dar algo de espacio a una libertad desenfrenada y desenfrenada, la sugerencia de socavar sus fundamentos energéticos no sería valiosa?

 

Tal proyecto debe apuntar claramente a un eje fundamental de la reproducción del dominio, la energía, incluso si es cierto que hasta que uno lo intente, uno no sabe qué podría generar su trastorno o parálisis en términos de transformación social, el eso no significa que, en cualquier caso, sepamos que es necesario al menos que la máquina se detenga porque puede surgir algo más. Además, ya existen muchos conflictos existentes o emergentes, que pueden permitir desbordamientos insurreccionales en el contexto de luchas específicas contra un objetivo específico, como una nueva planta de energía nuclear, una mina, un parque eólico o una línea de alto voltaje. Pero aún más profundamente, y aquí tocamos lo que, en mi opinión, debería ser la base de tal proyecto, es la forma en que se construye el sistema de energía (desde plantas de energía y energía eólica hasta transformadores, desde líneas de alta tensión hasta cajas eléctricas) la media tensión, que se extiende debajo de las aceras y a lo largo de las carreteras) no requiere una concepción centralista o autoritaria del conflicto, por el contrario. Tal proyecto requiere pequeños grupos autónomos, cada uno actuando de acuerdo con su propio análisis, su propia capacidad, su propia creatividad y sus propias perspectivas, practicando la acción directa contra las decenas de miles de objetivos, a menudo sin defensas particulares y alcanzables de muchas maneras diferentes. Si la historia de las luchas revolucionarias está llena de ejemplos significativos de las posibilidades de acción contra lo que hace girar al Estado y a la máquina capitalista, solo eche un vistazo a las cronologías recientes del sabotaje para darse cuenta de que en diferentes contextos europeos, incluso el presente no está exento.

 

Deshágase de las vergüenzas que a menudo acompañan los debates entre revolucionarios cuando se trata de cortar la corriente en este mundo. Atrévete a abordar la cuestión de planear liberarnos del triste destino de los anarquistas con demasiada frecuencia en compañía de otros. Lo que puede abrirse es la posibilidad de miles de sabotajes generalizados, que afectan el suministro de energía del monstruo que debe descomponerse. Nadie puede predecir lo que esto podría traer, pero una cosa es segura: es una práctica de libertad.

 

[ Avis de Tempêtes , n. 18 y 15 de junio de 2019]

[ Contra toda nocividad webgunetik hartu diNat `itzulpen´ hau ]